Muğla’da Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı’nın (32), ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ cürmünden yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu Avcı’ya evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Mahkeme haksız tahrik indirimi ile cezayı 23 yıla indirdi. Duruşmada tutuksuz sanıklar kardeş Mertcan Avcı, anne Ayten Avcı, baba Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine karar verildi.
“PROFESYONEL KATİLLİK MÜESSESİ OLUŞTU”
Pınar Gültekin davasında kararın açıklanmasından sonra Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir CNN TÜRK’te şu açıklamalarda bulundu; “Bu haksız tahrik sorunu Türkiye’de bayan cinayetleri ile ilgili çok berbata kullanılan bir kurum. Aslında kanun koyucunun gayesi bu değil fakat son 15 yılda biz bunu görüyoruz. Bir profesyonel katillik müessesi oluştu. Cinayetin öncesini tasarlayan, sonrasını tasarlayan, yargılamada nasıl söz vereceğini ezberleyen. Çok tipik bir tezahürü var. Düşünün ki maktuleyi evvel boğmaya çalışıyor, sonra canlı diri odunla yakıyor. Bu cani devamında akaryakıt döküp yakıyor, üzerine beton döküyor ırmağa atıyor. Eş vakitli olarak telefonu 4 kesime ayırıyor. Hata kanıtlarını gizlemeye yönelik cürüm kanıtlarını farklı yerlere atıyor.
“3 ETAPLI BİR HAKSIZ TAHRİK SAVUNMASI VAR”
Mahkeme etabına baktığımızda ise 3 kademeli haksız tahrik savunması var. Soruşturma kademesinde şöyle söylüyor, ‘Benim evli olduğumu öğrendi benden menfaat temini vardı o yüzden öldürdüm.’ Sonra kovuşturma evresinde bir mektup yazıyor cezaevinden. Diyor ki,’ Benim hemcinslerimle imgelerimi çekti, beni uyuşturdu. Menfaat temini vardı, o yüzden öldürdüm.’ diyor. Sonra duruşma başlıyor çapraz sorguda soruyorum ki niçin öldürdünüz? ‘Ben konuşmaya götürmüştüm bağ meskenine. Çantasından bıçağı çıkardı birdenbire kendimi muhafazaya çalıştım. Bıçak kolumu yaraladı bu nedenle panikledim bu yüzden öldürdüm. Bıçak çekmeseydi öldürmeyecek miydiniz diyorum. ‘Hayır öldürmeyecektim’ diyor. Evraka bakıyorum bıçak yok, isimli tıp doktoruna nazaran bıçak yaralanması yok.
“ABD’DEN ANDROID TELEFONUN ŞİFRESİ GELDİ”
ABD’ye yazı yazıldı. Pınar Gültekin’in telefonundaki iletiler, manzaralar, görüntü var mı? Android telefonun şifresi geldi. Bahsi geçen görüntü yok, Whatsapp bildirisi yok. Karşı yanda bunu sunamıyor. Hiçbir kanıta desteklenmeyen kerameti kendinden menkul haksız tahrik tezini mahkeme inanılmaz biçimde uyguladı. Bizatihi kendi içinde 3 defa çelişen bir haksız tahrik argümanı, karşı taraf hiçbir evrak sunamıyor fakat sanık tabirine kutsiyet atfedilerek mahkemece bu türlü bir uygulama yapıldı.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir.
“CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İTİRAZ EDECEĞİZ”
Geldiğimiz noktada bu türlü bir garabet karara açıldı. Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz edeceğiz. Mahkeme savcının mütalaasına uymayıp tersine bir karar verdi. Başsavcılık bu karara itiraz edecek biz de itiraz edeceğiz. Mahkemenin kararının garabet olduğunu düşünüyoruz. İstinafın bu kararı kaldıracağını düşünüyoruz. Mahkeme kanıtların gönderildiğini söylemiyor. Türkiye’de ne yazık ki otomatik uygulanıyor. Çok kıymetli bir indirim nedeni… Whatsapp bildirisi sunamıyor, manzara kayıtları sunamıyor, imaj yok, görüntü yok, bildiri yok, bıçak yok ortada. İsimli Tıp raporu var ortada. Neye nazaran haksız tahrik indirimi uygulandığını bilemiyoruz. Nasıl bu türlü bir karar verdiğini tahayyül edemiyoruz. Yanlış kesinlikle bir yerden döner. Sonuna kadar çaba edeceğiz. Mahkemenin bu türlü bir karar vereceğini bizler ön görmüştük. Reddi hâkim talebinde bulunmuştuk, 3 kez reddedildi. HSYK’ya şikâyet ettik, öteki ne yapabiliriz? Hiçbir tasarrufta bulunulmadı ve hukuk garabeti kararı verildi.
“KARAR KATILAŞIRSA 14 YIL SONRA SALIVERİLECEK”
Biz artık hukuk devleti gereği olarak hak arama özgürlüğümüzü kullanacağız. Yasal yollara başvuracağız. İstinaf ve yargı etapları dahil sonuna kadar adaletin tecellisi ve gerçeğin ortaya çıkması için bir uğraş içinde olacağız. Düşünebiliyor musunuz? 23 yıl mahpus cezası alan taammüden öldürmeden bu fail bu karar katılaşırsa 14 yıl 4 ay sonra cezaevinden salıveriliyor. Kuralla salıverme ve kontrollü hürlük önlemi uygulandıktan sonra. Bu cani bu karar bu türlü katılaşırsa 14 yıl 4 ay sonra topluma tekrar karışmış olacak. Aslında biz bu çarşambanın gelişini salıdan öngördük. Yargılamanın safhası sırasında 3 kez aile mahkemeye güvenmediğini, bu mahkemeden adalet çıkmayacağını hakkaniyet tesis edilmeyeceğini söyledi. Biz de söyledik ve reddi hâkim istedik. Dedik; ‘Sizi reddediyoruz.’ Lakin reddi hâkim taleplerimiz reddedildi. Yargıçla ve Savcılar Konseyi’ne bu mahkemeyle ilgili şikâyet dilekçesi verdik. İnceleme, soruşturma oradan hiçbir sonuç çıkmadı. Biz aslında bu mahkemenin adalet ve hakkaniyet tesis edemeyeceğini taayyün ediyorduk. Münasebetiyle geldiğimiz noktada bu türlü bir garabet karara imza atıldı. Biz bu karara Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz edeceğiz.
“İSTİNAF MAHKEMESİNİN BU HUKUKSUZ KARARI KALDIRACAĞINI UMUT EDİYORUZ”
Sadece biz değil Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı da itiraz edecek. Zira Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı duruşma savcısı meslektaşımız hem Mert Can Avcı hem de Cemal Metin Avcı ile ilgili mahkûmiyet mütalaası verdi ve ağırlaştırılmış müebbet mahpus istedi. Başka 4 sanık için de cürüm kanıtlarını gizleme, yok etmeden 5 yıla kadar mahpus istedi. Mahkeme savcının mütalaasına uymadı. Bilakis bir karar verdi. Bize nazaran garabet mahiyetinde bir karar verdi. Artık hem başsavcılık makamı bu karara itiraz edecek, mütalaasına ters karar verildiği için hem de biz bu karar itiraz edeceğiz. İstinaf mahkemesinin bu hukuksuz kararı kaldıracağını, adalet ve kamu vicdanını rahatlatacak bir karar ihdas edeceğini umut ediyoruz.”
Yorumlar kapatıldı.