Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı, 32. NATO Doruğu’na konut sahipliği yapan İspanya’nın başşehri Madrid’de “Bölgeselden Globale NATO: Diyalog, Genişleme ve Birliktelik” başlıklı panel organize etti.
Ritz Otel’de düzenlenen ve iki kısımdan oluşan panelde konuşan İtalya’nın eski Ankara Büyükelçisi Carlo Marsili, “NATO genişleme vizyonunda Finlandiya ve İsveç’e tarih vermemelidir. Bu süreç doğal gelişiminde yürütülmelidir. Türkiye‘nin kaygıları, NATO’nun hasıraltı ettiği mevzuların tekrardan gündeme getirilmesi için bir fırsat olarak görülmeli.” dedi.
“NATO’nun emeli Türkiye‘nin, yani üyelerinin toprak bütünlüğünü korumaksa o halde İsveç nasıl üye ülke olabilir?” diye soran Marsili, “İsveç, PKK başkanlarına, Türkiye‘nin toprak bütünlüğünü tehdit edenlere nasıl mesken sahipliği yapıyor? İsveç ve Finlandiya şayet NATO üyesi olmak istiyorlarsa taviz vermeleri gerekir. İsveç’e sormak lazım. PKK’nın para toplamasına, militanlarını devşirmesine nasıl müsaade veriyorsunuz?” halinde konuştu.
Marsili, Avrupa Birliği’ni “Kürt ve PKK ayrımını yapamamak, genişlemenin Türkiye olmadan mümkün olmadığını görememek, Libya’da Türkiye’nin diplomatik muvaffakiyetini küçümsemek, boş verici davrandığı Kıbrıs adasındaki uyuşmazlıkların yalnızca iki bağımsız ülkeli bir yaklaşımla çözülebileceğini anlamamakla” suçladı.
Türkiye’nin NATO’da terörizmi gündeme getirmesi çok uygun oldu
Instituto de Empresa (IE) Üniversitesi Global ve Kamu İşleri Profesörü Michele Testoni de “Türkiye’nin, Finlandiya ve İsveç’in üyeliğine karşı çekincelerini söyleyerek terörizmi gündeme getirmesi çok âlâ oldu.” dedi.
Testoni, Türkiye’nin terörizm telaşlarında haklı münasebetleri olduğunu, bu hususun gerek NATO’nun güvenliği ve güvenilirliği gerekse İspanya, İtalya üzere ittifakın başka ülkeleri için çok kıymetli olması gerektiğini söyledi.
Rusya’nın Ukrayna’ya saldırmasının milletlerarası bağlarda her şeyi değiştirdiğini kaydeden Testoni, NATO’nun Brüksel-Washington-Londra üçgeninde yeni bir yapılanmaya gidebileceğini, bunun Türkiye üzere birtakım Akdeniz ülkeleri için çok dikkat edilmesi gereken bir teşebbüs olduğunu savundu.
“NATO’nun güvenlik prensibi, sonu tehdit edilen her ülkeye kollarını açmak olmamalıdır”
Cumhurbaşkanlığı Güvenlik ve Dış Siyaset Heyeti Üyesi Prof. Dr. Nurşin Ateşoğlu Güney de Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden sonra NATO’nun tekrar özüne dönme gereksiniminin ortaya çıktığını vurguladı.
Avrupa’nın, Ukrayna savaşı ile güç, mülteci ve besin krizlerinden ötürü odak noktası olduğunu aktaran Güney, bu vakte kadar sürdürdükleri bağımsız kalma siyasetlerini terk eden Finlandiya ve İsveç’in üyelik müracaatında NATO’nun “sağlam ayaklar üzerinde durup dengeli olmasının değerli olduğunu” vurguladı.
Güney, “NATO’nun güvenlik prensibi, sonu tehdit edilen her ülkeye kollarını açmak olmamalıdır.” diyerek başta Türkiye olmak üzere NATO’nun güney hudutlarının güvenliğinin hiçbir vakit göz arkası edilmemesi gerektiğini bildirdi.
NATO, ittifak ve silahlanma tariflerini gözden geçirmeli
MEF Üniversitesi İktisadi İdari ve Toplumsal Bilimler Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Mustafa Kibaroğlu da Ukrayna savaşından ötürü NATO içindeki birtakım değerli bahislerin “duman altında” kaldığını belirterek “ittifak ve silahlanma tariflerinin derinden gözden geçirilmesi gerektiğine” işaret etti.
Kibaroğlu, “Türkiye bu vakte kadar ittifak olarak her vakit sadık kaldı ve vazifelerini yerine getirdi, bunu ispat etti. Fakat öbür ittifak üyelerinin Türkiye’nin güvenliği açısından birebirini yaptığı göremiyorum. Türkiye uzun yıllar ASALA’dan PKK’ya kadar ağır terörizm ataklarına maruz kaldı. Bilhassa Irak ve Suriye’de de sırtımızı dayayacak birilerini, dayanak göremedik. Hatta üstünkörü PKK desteklendi. NATO’nun ittifakın ne manaya geldiğini anlamasını istiyorum.” biçiminde konuştu.
Kibaroğlu, ittifak, silahlanma, terörizmle çaba, istihbarat paylaşımı bahislerinde ortak çalışmanın elzem olduğunu söz etti.
NATO “boş ve anlamsız bir kurum” olma yolunda gidiyor
NATO’nun güvenlik örgütü olgusunun önemli yaralar aldığını, üyeleri ortasında güvensizliğin göz arkası edilemeyeceğini aktaran Yalçın, “PKK’nın Suriye’deki yapılanması PYD’nin ABD tarafından desteklendiği çok açık aşikâr iken ABD nasıl Türkiye’den itimat bekler? Allah aşkına bir gitsin. NATO ülkeleri ortasında güvenlik menfaatlerinin bu kadar istikrarsız olmaması lazım. Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’dan talebi tek: ‘Terör örgütüne direkt takviye vermeyi durdurun.’ diyor. Lakin İsveç ‘Hayır.’ diyor. Türkiye kendisine karşı savaş veren bir örgüte takviye veren bir ülke ile nasıl ortak olabilir? Maalesef NATO, bir güvenlik değil ABD’nin öncülüğünde idari idareye dönüştürülmek isteniyor.” diye konuştu.
Zaragoza Üniversitesi Memleketler arası Münasebetler ve Memleketler arası Hukuk Profesörü Natividad Fernandez Sola da “NATO’nun birinci olarak mevcut sonlarını daha inançlı yapmadıkça yeni üye alması gerçek değil. Mevcut üyelerin sorumluluklarını nasıl yerine getirdiklerinin sorgulanması gerekir.” görüşünü savunarak Finlandiya ve İsveç’in üyelik müracaatının oldubittiye getirilmemesi gerektiğini vurguladı.
Yorumlar kapatıldı.