Lise öğrencisi Y.Ç., kuruması için 1’inci kattaki konutun balkonuna astığı taytı bulamayınca, binanın güvenlik kamerası imgelerini inceledi. İmajlarda tanımadığı birinin 2 sandalyeyi üst üste koyup üzerine çıkarak taytı eline alıp, kokladıktan sonra uzaklaştığını gören Y.Ç., durumu ailesine bildirdi. Aile de polise şikayette bulundu. Polisin çalışmasıyla kuşkulu N.T. yakalanıp, gözaltına alındı. Aile, avukat aracılığıyla ‘cinsel taciz’ kabahatinden hata duyurusunda bulundu.
“BU BENİM ZAAFIM”
Evli olan N.T., savcılıktaki tabirinde kullanılmış bayan çamaşırlarına karşı zaafı olduğunu belirterek, “Bugüne kadar 60 tane bayan çamaşırı çaldım. Balkonlarda asılı olan tayt, iç çamaşırlarını çalıyorum. Bu, benim zaafım. Bunun bir hastalık olduğunu düşünüyorum. Y.Ç.’nin 3 sefer balkondan taytını aldım. Ondan öbür hiç kimse şikayetçi olmadı” dedi. N.T., çıkarıldığı mahkemece isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.
İKİ KABAHATTEN CEZA ALMA İHTİMALİ BULUNUYOR
Ailenin avukatı Mücahit İsmail Ağalday, “Her ne kadar cinsel taciz cürmü Ceza Muhakemesi Kanunu 100’üncü unsurda belirtilen katalog kabahatlerden olmasa da kabahatini ikrar eden şüphelinin yapılan yargılama sonucunda cinsel taciz cürmü haricinde hırsızlık kabahatinden da cezalandırılma ihtimali bulunmaktadır. Şüphelinin üzerine atılı hatalar yalnızca müvekkilime karşı işlenmemiştir. Kaldı ki; bu vakte kadar şüpheliye ilişkin ikametlerde arama yapılarak, bahsedilen çamaşırların bulunması da gerekirdi.
“TUTUKLAMAYA YÖNELİK TALEBİMİZİ YİNELEYECEĞİZ”
Bu bayan çamaşırların kime ilişkin olduklarının farklı ayrı tespit edilmesi ve yargılamaya istikamet verilmesi gerekirken, şüpheliye isimli denetim kararı verilmesi büsbütün hukuka terslik teşkil edecek bir karardır. Hakikaten tutuklama önlemi için yasal koşullar da oluşmuştur. Verilen karara karşı itiraz yolu açık olup, isimli denetime ait karara itiraz ederek, kuşkulu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı talebimizi yineleyeceğiz” dedi.
İlk yorum yapan siz olun